新时代艺术家（重生） 第298节

  规则不利的时候，可以改变规则。
  连规则解读权，改变规则的解读权，也由别人掌握。
  不服，抗议，媒体会将这种行为塑造成野蛮，找到一个缺点，打倒所有。
  而且内部媒体还会配合外部需要，一通说教，自己反思。
  沈三通先谈了谈黄金甲：“我觉得出品方要尽快行动，海外发行的猫腻很多，放在对中国文化不友好的社区，票房很难好。”
  他还是最后提醒一声，仁至义尽了。
  当然，他会在黄金甲海外上映的时候，收集上映社区信息，再做民调。
  这都是证据。
  以后贸易谈判，美国再喊着开放电影市场，就把这个证据甩脸上。
  我们引进你们最好的电影，给大量排片，你们呢？
  至少在贸易谈判中，电影不会成为薄弱点。
  至于吴宇森的《赤壁》，沈三通再捧：“吴宇森导演不一样，他是国际大导演，在好莱坞很有人脉。”
  “而且他的《赤壁》投资人伍克波先生，在日本人脉深厚，能打开日本电影市场。”
  “吴导的《赤壁》我个人认为，会向世界展现不一样的三国。”
  捧。
  沈三通对自己的电影有信心，他只要正常拍出来，百分之百，绝对碾压。
  他最怕的是吴宇森撤档，跑路，哭着喊着不和他对撞。
  这是沈三通最担忧的。
  吴宇森要是哭丧，一些领导说不定要当和事佬。
  反过来劝他高看港岛同胞一眼，让一让。
  这是非常大可能发生的，所以沈三通开吹，把吴宇森架起来。
  记者非常震惊。
  我靠。
  沈三通是真改性子了。
  也太温柔了。
  一些记者不由点头，感慨沈三通有所成长。
  认识到自己和国际大导演的差距了，有差距就要好好学习。
  当然，他们不敢明着说出来。
  因为今天采访有严格要求，一些不友好的媒体，收了押金。
  不交押金不让进，胡说八道就没收押金。
  第13章 易中天是个好作家，曹操不行
  不仅是没收押金。
  情节严重者，以后不给采访机会，全面禁入。
  所以氛围很好，问的都是正经问题。
  有记者继续问道：“沈导你曾经在立项大会上，对曹操的评价不高。而易中天教授，却对曹操评价很高，你看过《品三国》吗，现在是否改变了想法？”
  今年正月十五，易中天在cctv-10的《百家讲坛》节目中讲解历史。
  制作并播出《易中天品三国》节目，每周一期，大获成功。
  一时间，“易中天”和“三国”成为当下人们议论的话题。
  易中天一时成为文化界的热点人物，有关易中天的报道频频见于报端。
  他所带动的文化热点被媒体称之为“易中天现象”。
  《新京报》开辟专栏谈论“易中天现象”。
  《三联生活周刊》的一篇“学术超男”易中天，让易中天又增加了一个头衔。
  易中天不只是做节目，还出版了同名书籍《品三国》。
  沈三通前世对易中天的看法，总的来说，不是很负面。
  只是很典。
  符合他对一些文人的认知。
  现在话，有了更深的体会，很讨厌这个人。
  首先。
  沈三通前世就掌握一种技巧，从团建来判断一件事一个人。
  团建。
  也就是数字生命的群体性活动。
  如果中国一项技术，立刻遭遇大量的攻击。
  各种污名化，弱智言论，看得人血压升高，话术都差不多。
  那么大概率这项技术处于世界领先地位。
  如果一个人，比如研究历史的，写小说的。
  爆出了诸如弄虚作假，污名化一些正面形象，心思歹毒，证据确凿。
  立刻有大量账号为之辩护。
  什么“真敢说”“至少敢说真话”“对得起良心”“文学无国界”。
  那么这个人绝对是人渣。
  职业水平糟糕透顶，因为没有可吹的，只能吹主观感受。
  往往这类人也没有人品道德可言，就是渣滓。
  这个技巧，沈三通屡试不爽，没有过反转。
  因为数字生命不看结果，只为数据kpi服务，很弱智。
  放在现在，后世的知乎就相当于如今的一些媒体。
  新京澎湃又三联，红星凤凰新周刊。中新中青皆是鬼，云在天边贼在南。
  新京报、三联这一类媒体，捧易中天，沈三通就觉得大有问题。
  说白了，就是颠倒黑白，解构、抹黑正面历史人物，去道德化，鼓吹投机，制造焦虑，增加社会运转成本。
  刘备历史上风评一直都很好，从古到今都很好。
  只是易中天冒出来，踩刘备捧曹操。
  然后新京报等媒体跟进，大造声势，刮起一股怪风。
  不仅是刘备，连诸葛亮、关羽等都被说成阴谋者。
  这股风气，直到十几年后，刘关张风评转好，才回归正常。
  阴谋论一点。
  结合吴宇森《赤壁》，小日本演诸葛亮，简直是组合拳。
  可能没有具体人在背后操控，是整体文化失守下，形成了巧合的连锁反应。
  沈三通对这样的问题毫不含糊，也不客气。
  他重拳出击道：“我之前接受专访说过，根据宇宙熵增定律来说，毁灭、解构、破坏是简单的。”
  “创造、建设、凝聚共识这些秩序向工作，是困难的、复杂的。”
  “《品三国》我看过，易中天专业是中国古代文学，《品三国》是很好的古代文学再创作。”
  “一张黑纸之上，一点白，很耀眼，很突出，很易于传播。”
  “一张白纸上，一点黑，也是如此，很吸引人注意。”
  “《品三国》的创作方法，我觉得和一些影视剧里面，喜欢设计让正面人物变坏，或者爱上负面人物一样，都是很讨巧的创作技巧。”
  “电影则不同，不能不带脑子。”
  “观众买票，长时间注意力集中在电影上，会很注重逻辑。”
  “我做过调查，如果回到三国，是愿意跟着曹操混，还是跟着刘备混？”
  “百分之九十多的调查对象，选择跟着刘备。”
  “从故事上来说，曹操确实是很好的创作对象，但是回归逻辑，就很难喜欢他。”
  “为什么一听说曹操来了，老百姓跟着刘备跑？”
  “原因很简单，曹操屠徐州两次，前前后后屠了40万人。”
  “而刘备是真的仁慈，历史上，无论在哪个乱世，刘备这种人都是少有的。”
  “我在立项大会上说过，三国这段历史，除了蜀汉团队之外，和五代十国没有区别。”
  “曹操所谓真性情，也就是欺负大部分人不怎么了解五代史罢了。”
  “曹操干过的包括屠城、杀俘、盗墓、吃人肉、残害士人、放水淹城等一系列行为，几乎都可以在五代史上找到对应案例。”
  “大部分回到三国，去做被借人头一用的军需官，也是高看自己。”
  “大多数人不过是曹操屠城之下的死难平民罢了！”
  “曹操是什么样的人，可能跟刘备有关，跟孙权有关，跟献帝有关，但跟普通人没有一毛钱关系。”
  “他是文学家、政治家、军事家，而我们只有自己家，但他妈还要屠城。”